脑出血在不能证明是非工作原因导致的情况下
被诊断为脑出血是因炮震引起的事故伤害导致的，还是自身原因突发疾病，在人社局未提供充分的证据证明是非工作原因导致的情况下，是否被认定为工伤？
杨某玲丈夫范某贤系某煤矿厂的职工。
年4月25日晚，范某贤在煤矿厂井下工作期间突发昏迷，医院抢救并住院治疗，诊断为脑出血，并于年4月28日16时13分出院，又于当日22时47医院，4月29日10时出院，之后又于当日10时30医院，经救治无效于年5月3日10时20分死亡。死亡诊断为：1。脑出血术后；2.肺内感染。
年6月16日，杨某玲向市人社局申请工伤认定。年9月3日，市人社局作出人社伤险不认决字[]5号不予认定工伤决定书，不予认定范某贤为工伤或视同工伤。
图片来源网络，版权归原作者（侵权即删）
被诊断为脑出血是因炮震引起的事故伤害导致的，还是自身原因突发疾病，在人社局未提供充分的证据证明是非工作原因导致的情况下，是否被认定为工伤？
本案为工伤认定行政纠纷，争议的实质是市人社局作出的人社伤险不认决字[]5号不予认定工伤决定书是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”。本案中，范某贤在井下作业时突发昏迷，发生在工作时间、工作场所内，各方当事人对此均无异议。但范某贤被诊断为脑出血是因炮震引起的事故伤害导致的，还是自身原因突发疾病，市人社局未提供充分的证据证明是非工作原因导致的，医院、医院的病例等证据，认为范某贤突发疾病在48小时之外死亡，不符合认定工伤或者视同工伤的情形，作出人社伤险不认决字[]5号不予认定工伤决定书，属于事实不清、证据不足，依法应予撤销。
对此，你怎么看？我是刘艳，欢迎留言！
→在法律上，我们没有“假离婚”的说法
→在好意同乘中发生交通事故，车辆驾驶人是否应承担赔偿责任？
→为什么很多人喜欢高频率地发朋友圈记录自己的工作过程？
→以其他公司名义缴纳社保算不算“未缴纳社保”？
→咨询律师，是付费好还是免费好？
→律师的力量来自于哪里？
→这，可能是很多人对律师的认识
→懂法的和不懂法的有何区别？
◆劳动争议、工伤事故、赔偿补偿，更多问题戳这里：
- 上一篇文章： 我在核磁上,看到了脑出血的一生hell
- 下一篇文章： 没有了
